The Man and the Woman. 20 секунд нелюбви.
Apr. 17th, 2012 11:05 pm
20 секунд длится самая важная для многих из нас сцена "Скандала в Белгравии". Пронзительная и трепетная, ради которой - как некоторым кажется - и существует все остальное действие. Неординарный и спорный финал фильма вызывает у таких, как я, неожиданные слёзы радости и удовольствия от красивой сказки, когда - как по волшебству - Тот мужчина (Рыцарь дедукции) спасет жизнь Той женщине (Коварной интриганке). Не раз слышала и читала, даже со стороны поклонниц персонажа Той женщины, что "лучше было бы, если бы Тот мужчина ее не спасал". Спорность и неприятие финала сводятся к нескольким НЕ: "Неправдоподобно, неестественно, незаслуженно".
Неправдоподобно - ДА.
Она лгала ему, насмехалась над ним, несколько раз сильно обидела - Он заботился о ней, в его поступках не было злости. Pазве не поэтому финал фильма вызывает у многих из нас бесконечное восхищение - Тем мужчиной: он оказался выше ее лжи, обид, выше своего недоверия, проследил за ней, пришел ее искать, рискуя собственной жизнью - и признаюсь, я не хочу знать, как ему удалось это сделать технически и физически. Oстался безупречным рыцарем и настоящим джентльменом до конца. Хотя такого его поступка, такого финала - признаемся в этом - никто из нас не ждал. Неправдоподобно, obvious.
Неестественно (не соответствует характеру героя) - НЕТ.
" - Вы не ранены, Уотсон? Скажите, ради Бога, вы не ранены? - Да, стоило получить рану, и даже не одну, чтобы узнать глубину заботливости и любви, скрывавшейся за холодной маской моего друга. Ясный, жесткий взгляд его на мгновение затуманился, твердые губы задрожали. На один-единственный миг я ощутил, что это не только великий мозг, но и великое сердце..."
" - Вы не ранены, Уотсон? Скажите, ради Бога, вы не ранены? - Да, стоило получить рану, и даже не одну, чтобы узнать глубину заботливости и любви, скрывавшейся за холодной маской моего друга. Ясный, жесткий взгляд его на мгновение затуманился, твердые губы задрожали. На один-единственный миг я ощутил, что это не только великий мозг, но и великое сердце..."
Так ярко и красиво пишет Конан-Дойл о своем персонаже в одном из параграфов "Трех Гарридебов", запомнившемся еще в детстве. Иногда мне кажется, что я пересматриваю этот фильм только ради тех 20-ти секунд финала: в "неприличном" звуке телефона Того мужчины, врывающемся в черный экран, я слышу звук жизни, новой надежды, радости для Нее. В этих секундах - то "великое сердце", полное теплоты, душевной щедрости и заботы, которых жаждет любая женщина. Момент наивысшей нежности, как я его называю.
Незаслуженно - Не знаю
Она - Та Женщина - первая спасла жизнь Тому Мужчине, остановив взрыв в бассейне своим звонком. Из корыстных интересов - несомненно. Но - Она Его спасла - первая.




no subject
Date: 2012-04-18 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 05:16 am (UTC)по остальным пунктам - это же прекрасно, когда персонажи написаны авторами как живые люди, нелогичные и непредсказуемые. иначе получается комикс.
no subject
Date: 2012-04-18 03:49 pm (UTC)По остальным пунктам - они о том, что я противник точки зрения, что для Ш. это был просто эксперимент, и все подозрения на его чувства нелогичны и безосновательны.
no subject
Date: 2012-04-18 04:08 pm (UTC)сказать же подобную фразу он мог абсолютно кому угодно и по любому поводу ))
по остальным пунктам - я тоже противник! но какая была бы тоска, если бы авторы разложили нам все по полочкам и дали ответы на все вопросы... ;-) чем бы мы занимались между сезонами?!
no subject
Date: 2012-04-18 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 03:53 pm (UTC)Ах какие глазищи!:) - которые говорят "БЕЕЕЕГИИИИ!"
которые говорят "БЕЕЕЕГИИИИ!"
Date: 2012-04-18 05:01 pm (UTC)- Женщина, что б тебя! Хоть РАЗ в своей никчёмной жизни сделай, как Я ТЕБЕ СКАЗАЛ!!!!! Я тебя УМОЛЯЮ...
Re: которые говорят "БЕЕЕЕГИИИИ!"
Date: 2012-04-18 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 10:09 am (UTC)ты это видела?
а последний эпизод когда он ее спасает - самый проникновенный! И сердце от радости трепыхается, давно не видела подобной по чувствам!
no subject
Date: 2012-04-18 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 06:23 pm (UTC)Ну вот....
Date: 2012-04-18 05:05 pm (UTC)Спасибо!:-)
Re: Ну вот....
Date: 2012-04-18 06:22 pm (UTC)Re: Ну вот....
Date: 2012-04-18 07:20 pm (UTC)Re: Ну вот....
Date: 2012-04-19 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 04:59 pm (UTC)Можно, я перепощу у себя?
no subject
Date: 2012-04-18 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 08:39 pm (UTC)Она лгала ему, насмехалась над ним, несколько раз сильно обидела )
а почему? Не по той ли причине, что и Джон, когда вошел в бассейн, опутанный взрывчаткой? У Босса были ВСЕ возможности, чтобы надеть такой же жилет на Ирен, пусть виртуально. Слова Ирен хуже взрывчатки, но ее глаза - они говорят другое!
Я думаю, Шерлок понял, что она лжет. Он понял, ПОЧЕМУ она лжет.
Я думаю, Шерлок спас ее не в "отместку" за бассейн, а потому, что она была ему дорога. Шерлок - если он берет кого-то в СВОИ - так до конца.
no subject
Date: 2012-05-19 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 11:00 pm (UTC)В отличие от Джима - Шерлок не играет с человечским сердцем. Если он любит - значит, любит. Заметьте, Шерлока не волнует социальное положение Ирен, равно как и ее профессия. Он только знай себе шутит на эту тему:
Майкрофт: У нас связаны руки!
Шерлок:О, ей бы понравилось!
И т.д.
Всего только один раз он говорит ей:
- Вместо того чтобы ублажать ничтожеств, и раздеваться, чтобы произвести впечатление - думайте. Это теперь сексуально...
Разве Шерлок кому-нибудь что-то подобное говорил?(В качестве ....как бы это сказать... пожелания....) Никому. Потому, что ей он мог сказать: Ты - другая. Пойми это.
(Между строк, разумеется. Прямой текст нарушил бы стиль картины, а стиль, в данном случае - святое).
И сцена спасения - она очень важна. И как многое в фильме - здесь решают детали. Может, только одна деталь. Тот самый звук телефона. Разве он не показывает, что все по-старому? Несмотря на ужасную сцену унижения Шерлока в самолете?.
Вот почему я считаю, что Шерлок многое обдумал уже после самолета.
Сначала Сигнал на телефоне - это был некий вызов со стороны Ирен, легкая провокация:
- Ну, что скажешь?
- А нормально!
Как бы ни морщился Майкрофт, как бы ни делали большие глаза окружающие... Конечно, здесь есть доля вызова и со стороны Шерлока, потому что он - как и ИРЕН - любит эпатаж. Но потом - после самолета - если бы Шерлок спасал Ирен только потому, что ему важно что-то доказать(Вот, ты предала меня, а все равно буду благородным-благородным, прямо благороднее некуда) - так вот, если бы он поступал так ради игры в благородство - я не думаю, что он оставил бы этот сигнал.
Этот сигнал был.. как некий условный знак, понятный только для них.
no subject
Date: 2012-05-20 09:10 am (UTC)"Разве Шерлок кому-нибудь что-то подобное говорил?(В качестве ....как бы это сказать... пожелания....) Никому. Потому, что ей он мог сказать: Ты - другая. Пойми это."
- вот это совершенно новая мысль для меня, как-то не задумывалась над этим моментом, а вы это описали так... сексуально :), я ее обдумаю!
Еще меня поразило, насколько близкие окружающие шерлока сразу поняли, что там "что-то есть", что это не просто знакомство: оно, кстати, прошло не так уж и хорошо, когда ирен взяла верх и смылась, и с тех пор (!!) они вообще не виделись, шерлок молчал как партизан - и тем не менее первое, что сказал Джон воскресшей ирен - "Напишите ему" (Он думает о вас). Шерлок после знакомства, мне кажется, излучал такую скрытую задумчивость (нежность боюсь сказать), а может и очень скрытую растерянность по отношению к себе, к своим неопределенным чувствам, что джон сразу все понял, понял, что таится за "недосказанностью".
no subject
Date: 2012-05-20 10:45 am (UTC)-Кто брал твой телефон?
Шерлок внимательно-внимательно-внимательно-внимательно... "читает" газету.
Джон: Не такой уж я дурак...
Шерлок: С чего ты это взял?
(не отрываясь от газеты)
А некоторые и до сих пор думают, что Шерлок "подколол" Джона в очередной раз! Он не мог на Джона взглянуть - на лице-то слишком многое написано...
А сцена Рождества, когда Шерлок раздражен, и наговорил всем кучу гадостей: Молли, Лестрейду, Джону... Я думаю, у Джона кулак свербил...
Не потому ли, что вместо всех этих людей ему,может быть, хотелось видеть другое?
/- Шерлок, ты ведь знаешь, кого ты хочешь видеть...
- Глупости. Зачем мне ее видеть?
- Ее?
- Ну,да.. Зачем мне Видеть Ирен..
- Действительно, зачем?/
А сцена, когда Джон хочет сказать Шерлоку про То, что Ирен.... "попала в программу защиты свидетелей" - КАК Шерлок вскакивает:
- Что? Она вернулась в Лондон?
Джон: Нет.... Ты ее больше не увидишь...
Шерлок: Зачем мне ее видеть?
(Действительно - "зачем видеть?"...Только с места-то вскочил так, ... раньше он только при виде интересного дела так вскакивал).
- Дай мне ее телфон...
Джон не хочет отдавать, но в конце концов, отдает... уходит.
А у Шерлока - глазки-то в микроскоп уставлены, боже мой, исключительно его микробы (или что там! )интересуют!
Недосказаннное - больше сказанного. Люблю Моффатсов за это: за скупость явного, за глубину скрытого...
no subject
Date: 2012-05-20 11:09 am (UTC)"Четыре вещи скрыты быть не могут: кашель, дым, (третье - не помню), и -любовь..."
только началось все до знакомства Когда Майкрофт рассказывает об Ирен:
Шерлок: Заплатите ей сполна , и все.
Майкрофт: Она не хочет денег. Она будет хранить фото для собственной безопасности. и т.д.
Шерлок: О, вот это доминирование!
Он уже восхищен! Он отдает должное стратегии.
Нежность боюсь сказать)-
Я тоже "боюсь сказать". Но здесь дело все-таки в стилистике картины, и она жестко ограничивает. Здесь невозможны слова "Милая"... "Люблю...".Невозможно ОТКРЫТОЕ проявление нежности, страсти, желания, Невозможно.
(Заметьте - даже Джон не говорит этого Саре! Хотя в сцене , когда они с Сарой спасены от китайцев, а Сара плачет, Джон говорит: "Не плачь. Следующее свидание мы проведем иначе", - он говорит это ТАК, как он ни с кем не говорит! Но речь сейчас не о Джоне).
Но - скрытое, оно от этого становится, может быть, еще сильнее.
no subject
Date: 2012-05-29 09:25 am (UTC)Она одиночка. Ей не так просто изменить своим внутренним принципам, тем чертам характера, о которых вряд ли кто-то что-то знает, или имеет хотя бы приблизительное представление.
И да, концовка фильма была неожиданной, непредсказуемой.
И ей повезло, - пусть и не надолго, но у нее был ее Шерлок Холмс.
no subject
Date: 2012-05-31 09:56 pm (UTC)Вот ты знаешь, мне тоже кажется, что должна была она очень сильно обжечься, чтобы ни во что их не ставить. И ее не один раз предавал те, кому она верила, возможно...
Вот она и разучилась вести себя нормально, а приучилась играть в жесткие мужские игры :)
no subject
Date: 2012-06-03 05:27 pm (UTC)Для меня ее поведение как раз вполне нормально. Она сильная, волевая, хотя, кто-то назовет это стервозностью, похотью, да как угодно. Она не предмет моих мечтаний (этот на тот случай, если у кого-то промелькнет такая мысль :) ,я люблю мужчин :)), но и не является кем-то отталкивающим или "неправильным". Для меня, ее поведение, ее цели, - поведение нормального адекватного умного человека. Каждый работает там, где может, или куда его забрасывает жизнь. А вот как он там "работает", или что он там делает - это уже зависит от человека. От его принципов и характера. Я не скажу, что она обязательна должна была обжечься. Возможно ей комфортно в том состоянии, в котором она пребывала. Не уютно, а сносно. Ей не встретился достойный, а Холмс подвернулся слишком поздно. Мы все разные. Кому-то нужен муж для мебели. А кто-то, даже не имея идеалов, не может встретить своего человека, потому что он живет в Лондоне, на Бейкер-стрит :). Или на другом конце света.
no subject
Date: 2012-06-03 05:38 pm (UTC)"Она не предмет моих мечтаний (этот на тот случай, если у кого-то промелькнет такая мысль :) ,я люблю мужчин": я тоже, но вот скажу как на духу. Она - одна из наиредчайших женщин (может пока единственная), с кем - теоретически, в принципе, - я могла бы... ну пока поцеловаться в губы, и мне даже интересно от этой мысли! :)
no subject
Date: 2012-06-03 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:56 pm (UTC)а насчет того, что она его первая спасла, я как раз думала над тем, могла ли он делать это специально. И я уверена что она в первый раз его увидела именно когда ей показывали его фото, т.е. уже после. Даже если ей было известно его имя, что вполне вероятно, откуда бы у нее могло взяться желание его спасать и откуда она могла знать что происходит в бассейне.
no subject
Date: 2012-11-25 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 03:06 pm (UTC)то что фанатская мысль простирается далеко, я даже не удивляюсь:) уже успела заметить что в фанфикшене скрещивают всех героев сериала в не зависимости от полов, это не считая самого главного пейринга, но о нем я вообще думать не хочу)
no subject
Date: 2012-11-25 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 03:31 pm (UTC)раз уж такая тема пошла, я тут читала фик где Ирэн, будучи всегда доминанткой, ради такого случая с Шерлоком решила что в этот раз может себе позволить подчиниться. это было тааак мило) правда под конец все же не сдержалась. но вы не подумайте что он там ее плетью хлестал))
no subject
Date: 2012-11-25 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 09:49 am (UTC)(задумалась)
no subject
Date: 2012-11-25 04:29 pm (UTC)а как вы думаете, Майкрофт то знает как все на самом деле было?
На самом деле, когда в разговоре с Джоном он (в моем варианте русского перевода) говорит: "ну Шерлока же там не было?" я сразу думаю, что по канону сериала, наверняка Шерлок как раз там был)) и меня эта мысль очень веселит. и была уверена до самого конца что вот-вот сейчас мы что-то узнаем. но уже после того как Ирэн написала смс, моя уверенность исчезла. ну а что последовало после этого - всем известно)
Так вот, может быть Майкрофт все знает и разыграл это все представление для Джона? типа чтобы он успокоился и никогда больше не лез к Шерлоку с этой темой. не?
no subject
Date: 2012-11-25 08:14 pm (UTC)