![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
заговор и конспирация.
Интернет-голодовки могут быть полезны, ибо начинаешь читать больше, чем обычно. Моя временная интернет блокада закончилась, и как же приятно вернуться домой! А в России, кроме встреч с боевыми товарищами, удалось почитать и кое-что посмотреть. Главное открытие лета: "Игра об Уильяме Шекспире или Тайна великого Феникса" Ильи Гилилова (1997 год). Это научное исследование предлагает свой ответ на вечный шекспировский вопрос - что же за юзернейм скрывался под ником Шекспира?
Автор принадлежит к нестратфордианскому направлению в шекспировском вопросе. И я соглашусь с ним - Великим Бардом не мог быть полу-грамотный ростовщик из Стратфорда, невнятный дядька с сомнительной деятельностью. Сквозь дебри документов и исторических фактов в книге распутывается клубок "самой невероятной конспирации в истории литературы", и оказывается, что за именем Шекспира скрывался не скажу кто, а то будет неинтересно.
Ценность "Тайны Феникса" не в ее научной правдивости; поднят огромный исторический и литературный материал. Гилилова очень рекомендую всем, кому интересен шекспировский вопрос и театр. Hаучное исследование читается как мощный захватывающий детектив, где мы разгадываем загадку вместе с автором, а виновник - не тот, на которого подумали вначале.
Ценность "Тайны Феникса" не в ее научной правдивости; поднят огромный исторический и литературный материал. Гилилова очень рекомендую всем, кому интересен шекспировский вопрос и театр. Hаучное исследование читается как мощный захватывающий детектив, где мы разгадываем загадку вместе с автором, а виновник - не тот, на которого подумали вначале.
Чем еще интересны такие книги? Я почти не читаю художественную литературу; зато истории, мемуары, и в целом процессы, произошедшие в реальной жизни, оказываются намного интереснее. Из документальной литературы, живописи и фильмов рождаются и мои туристические интересы - я узнаю о знаковых местах на карте мира, за которыми стоят загадочные "тени из прошлого" и их жизнь. Сейчас на повестке дня замок Бельвуар, один из центров поэтического кружка начала XVII в., вокруг которого строится роман. Есть и приятный сюрприз: часть романа посвящена семейству Пембрук, чей Уилтон Хаус я уже давно пытаюсь посетить, но все никак не получается.
Следующий на очереди до конца августа Бернард Шоу. Куплен сонтанно в магазине, как только прочитала название - ну разве можно было пройти мимо?
no subject
(как я хочу в Москвуууу!..)
:)
no subject
С приездом!.. :-) Kстати о Шекспире - мне тут подарили билет на "Гамлета" с Бенечкой - три дня бегала по потолку. Поэтому в будущем сентябре точно поеду в Лондон. Ыыы!..
no subject
Поздравляю с билетом! Я в день продаж как раз летела домой, было не до того, а потом на сайтах остались только билеты на галерку, я не стала пока брать. Какого числа идешь? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
соскучилась
приезжай
no subject
no subject
Как и ты, я тоже замечаю уже не первый год оскуднение в книжных магазинах в провинции - и это в городах миллионниках!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но я не удивлен твоему интересу. Что может быть проще, чем сказать - каждый интересуется своим...так постмодерново)) каждый может стать немного ученым)) Страдают только настоящие ученые (представь, если каждый начнет мнить себя немножко академичным пианистом или врачем). С точки зрения науки здесь должен стоят вопрос - а в чем эвристический смысл такого исследования??? Что оно дает нам для понимания произведения??? И не занимаемся ли мы тем, что накапливаем лишнее знание??? Знаешь, в науке в начале 20 века был сформулирован принцип "экономии мышления", и видимо, не зря)) То есть я могу понять, почему нам так важно знать - Кто написал Евангелие. От ответа зависит, например, был ли автор евреем или нет. Или то, какие искажения претерпел текст в истории (кто его дописал или что-то исключил)
НО в случае Шекспира - один сплошной фельетон. Сведений много, а результат нулевой... Потому что для начала надо задать простой научный вопрос: Что мы изучаем? Где предмет изучения? И какая цель? Ха-ха (сорри, за много писанины)
no subject
Ты рассуждаешь о месте подобных исследований в глобальной науки. С точки зрения "мировой революции" этот вопрос вполне может быть суетой и сучением ножками, о которых ты пишешь - но глобальные вопросы бытия "кто мы" и "в чем цель", "не лишнее ли это" убили бы много талантливых книг и людей, если бы мы всегда начинали с них.
Со своей стороны, я рекомендую именно талантливо написанную книгу, которая если и не претендует на однозначность по отношению к творчеству Шекспира, очень понравится тем, кто интересуется этим периодом истории. Не менее и не более.
no subject
Пусть историей занимаются профессиональные историки, я считаю. А подобную муру читают все, кто хотят, однако при этом не делают ссылки на науку.
Ну, правда, о чем мы тут пытаемся спорить... где в этом посте и комментариях, собственно, история? Да, хоть одна цепляющая идея??? Когда мысль есть и цепляет, автор не разменивается на всякие объяснения, а говорит о том, что выглядит действительно интересным... А так, беспредметный разговор о беспредметной книге. Никакого конструктива. Давай, закончим.
no subject
no subject
Интересно про Шекспира, в школе я читала о версии про Френсиса Бэкона, на том и закончила, а что разгадали дальше, я не знаю. Спасибо за книжные рекомендации!
no subject
no subject
no subject